Cochran v. Social Security Administration, Commissioner

本案是Cochran对美国社会保障管理局局长提起的诉讼。Cochran申请社会保障残疾保险福利被拒，在行政听证阶段，行政法官驳回了其申请。Cochran随后向联邦地区法院提起诉讼，质疑行政法官的任命方式违反宪法任命条款，并要求重新听证。地区法院驳回其诉求。2024年7月18日，美国第十一巡回上诉法院作出裁决，维持了地区法院的判决。上诉法院认为，Cochran未能在行政程序中及时提出宪法挑战，因此放弃了该权利。法院进一步裁定，即使考虑实质问题，社会保障管理局的行政法官任命机制也未违反宪法规定。案件核心在于行政法官的任命合宪性及当事人提出宪法挑战的时效性。

第十一巡回上诉法院维持地区法院判决，裁定Cochran因未在行政程序中及时提出异议而放弃了宪法挑战权利，且行政法官任命机制合宪。

争议焦点在于社会保障管理局行政法官的任命是否符合美国宪法的任命条款，以及申请人未在行政听证阶段提出宪法挑战是否构成权利放弃。

该裁决强化了行政程序中及时提出宪法异议的程序性要求，对后续类似挑战行政法官任命合宪性的案件具有约束力，维护了社会保障残疾福利裁决体系的稳定性。