Marshall v. Social Security Administration, Commissioner

本案由美国第四巡回上诉法院于2024年9月23日作出判决。上诉人Marshall对社会保障局拒绝其残疾保险福利的决定提出质疑。此前，行政法法官认定Marshall虽有严重损伤但功能残存能力足以从事过去相关工作或适应其他工作，故驳回其申请，该决定得到地方法院维持。上诉法院围绕行政法法官评估医学意见是否具备实质证据支持展开审查，特别关注其如何处理医学顾问意见与治疗记录之间的举证责任。法院最终认定行政法法官的决定缺乏实质证据支撑，将案件发回社会保障局作进一步审理。

社会保障局行政法法官在拒绝残疾保险福利申请时，其对医学证据的评估及申请人功能残存能力的判断是否具备实质证据支持，以及是否适当适用了相关法律标准。

本案重申了美国联邦法院对行政机关社会保障福利裁决进行有意义的司法审查的承诺，强调行政决定必须严格基于案卷中的实质证据，有助于保障残障申请人获得公平公正的福利评估程序。