Pettiway诉Wexford Health Sources公司等案

原告Leonard Frank Pettiway是阿拉巴马州一名州囚犯，曾居住在Hamilton Aged and Infirmed Center (HAIC)。2019年7月8日，他自行提起诉讼，指控Wexford Health Sources公司及其护士Steven Sealy于2019年3月31日疏忽地撕掉其臀部绷带，导致皮肤撕裂、大量出血和公开羞辱。该案经过多次审理：2020年阿拉巴马州民事上诉法院因Pettiway未收到被告的即决判决动议副本而撤销了初审法院的即决判决。随后案件转入联邦法院（案号6:22-cv-00293）。2024年10月11日，阿拉巴马州北区联邦地区法院法官L. Scott Coogler采纳了治安法官的报告和建议，依据28 U.S.C. § 1915A认定Pettiway未能陈述可获救济的索赔，以有偏见方式驳回本案。

2024年10月11日，美国阿拉巴马州北区联邦地区法院发布备忘录意见，采纳治安法官的建议，依据28 U.S.C. § 1915A(b)裁定本案因未能陈述可获救济的索赔而被有偏见地驳回。法院同时将另行作出最终判决。此前，阿拉巴马州民事上诉法院曾于2020年12月4日因送达程序瑕疵而撤销了初审法院对Wexford的即决判决。

本案的争议焦点在于：Pettiway的指控是否足以构成对《美国宪法第八修正案》所保障权利的违反，即被告是否对囚犯的严重医疗需求表现出“故意漠视”；以及Wexford公司是否因其政策或惯例而对医疗疏忽承担机构责任。此外，程序上还涉及Pettiway是否适当收到了被告的即决判决动议通知。

本案凸显了美国私营监狱医疗服务的质量争议。Wexford Health Sources作为多州监狱的医疗承包商，面临大量来自囚犯的医疗疏忽和故意漠视诉讼。Pettiway在获释后表示，狱中医疗是“一刀切”的，缺乏个性化治疗。尽管案件被驳回，但其反映出囚犯获得充分医疗照护的宪法权利在实务中面临严峻挑战，也引发了对私营监狱医疗承包商问责机制的持续讨论。