捷蓝航空诉安森反垄断诉讼

本案是JetBlue Airways Corporation等多家企业作为自保计划（ASO）雇主，起诉Anthem Inc（前身为WellPoint Inc，以Anthem Blue Cross名义运营）的反垄断诉讼。案件在阿拉巴马北区联邦地区法院合并审理，案号为2:22-cv-00558-RDP，与Alaska Air Group及Bed Bath & Beyond的关联案件并行处理。2024年4月30日，法院就2024年3月19日命令的澄清动议召开状态会议，并修订了此前关于证据开示的命令。争议核心源于In Re Blue Cross Blue Shield Antitrust Litigation MDL 2406这一大型反垄断集体诉讼。本案主要围绕Anthem是否应提供其在MDL中生成的专家报告，以及是否应强制生产2015年前的结构化数据。

2024年1月29日，法院批准了原告强制生产Anthem MDL专家报告的动议，命令Anthem在30天内完成生产。2024年4月30日，法院批准了原告对2024年3月19日命令的澄清动议，并修订了先前的备忘录意见与命令。针对2015年前结构化数据的争议，法院裁定双方动议均部分批准、部分驳回。截至2024年11月，双方仍未能解决相关证据开示动议。

争议焦点集中在证据开示范围：（1）Anthem是否应提供在MDL 2406反垄断诉讼中生成的专家报告作为本案事实证据；（2）Anthem是否应强制生产2015年前的结构化数据；（3）在American Pipe tolling原则下，Anthem何时被通知了原告（ASOs）的实质性索赔主张及索赔人数量和身份，从而决定诉讼时效的起算点。

本案作为Blue Cross Blue Shield大规模反垄断诉讼的衍生案件，反映了大型雇主（ASOs）对健康保险管理方反竞争行为的持续挑战。案件推动了反垄断诉讼中证据开示规则的适用边界讨论，特别是在MDL与关联案件之间专家报告的可转移性问题。同时，诉讼时效的认定标准（American Pipe tolling）对同类大规模反垄断集体诉讼中原告的权利保护具有重要示范意义。