德拉蒙德公司诉科林斯沃思案

本案系美国阿拉巴马州北区联邦地区法院审理的一起复杂商业诉讼。原告Drummond Company Inc.（美国煤炭企业）指控被告Terrence P. Collingsworth（人权律师）及其同伙在针对Drummond的多起关联诉讼中，向所谓的前恐怖分子和杀手支付数十万美元以获取不利于Drummond的虚假证词。案件于2015年3月27日立案，原告主张被告违反RICO法案、欺诈性隐瞒及民事共谋等多项诉因。因被告Ivan Alfredo Otero Mendoza和Albert van Bilderbeek长期拒不履行证据开示义务、无视法院多项命令，Drummond于2023年11月2日申请制裁及缺席判决。2024年4月10日，法院裁定对Otero和van Bilderbeek就责任问题作出缺席判决，并允许Drummond日后另行证明损害赔偿金额。

2024年4月10日，法院批准了Drummond的制裁动议，就责任问题对Otero和van Bilderbeek作出缺席判决，同时保留损害赔偿金额的确定待日后审理。同年12月10日，法院就诽谤诉因的 summary judgment 动议作出裁定，认定存在实质事实争议须由陪审团裁决。后续联邦陪审团就诽谤和RICO claims裁定Drummond胜诉。

争议焦点在于法院是否应因被告Otero和van Bilderbeek故意违反证据开示义务而批准Drummond的制裁动议并作出缺席判决。法院认定二被告长期阻碍Drummond的证据开示工作、无视多项法院命令，其行为构成对法院权威的故意蔑视和恶意。

本案彰显了美国法院对证据开示违规行为的严厉制裁态度，表明故意违反 discovery orders 可导致缺席判决等严重后果。案件同时也折射出跨国企业与人权律师之间围绕哥伦比亚人权议题的长期法律博弈，涉及证人酬金、证词真实性及RICO法案适用范围等前沿法律问题。